+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Можно ли отложить предварительное судебное заседание в арбитражном процессе

В предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. Указанные лица вправе участвовать в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и или ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. В предварительном судебном заседании стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам. Суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании на срок не более пяти дней для представления ими дополнительных доказательств. После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Воронежская область Предварительное судебное заседание

Процесс на паузе: когда стоит отложить заседание

Гражданским процессуальным далее - ГПК и Арбитражным процессуальным кодексами далее - АПК Российской Федерации предусмотрен новый, отсутствовавший в предыдущих кодексах элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству - предварительное судебное заседание. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля г.

Предварительное судебное заседание можно определить как разновидность судебного заседания, обладающую как общими с судебным заседанием признаками: единоличное проведение заседания судьей ч. Для изучения некоторых вопросов предварительного судебного заседания автором настоящей статьи была исследована судебная практика Арбитражного суда г. Москвы, Басманного и Таганского районных судов г. Москвы, Назрановского районного суда Республики Ингушетия.

Одним из таких вопросов является проблема переноса или отложения предварительного судебного заседания. Данная проблема имеет несколько пластов: отсутствие регламентации в законе переноса или отложения предварительного судебного заседания, причины переноса или отложения предварительных судебных заседаний, способы предотвращения таких причин, как основания затягивания сроков подготовки и рассмотрения дел.

Однако на практике судьи достаточно часто назначают предварительное судебное заседание, недостаточно подготовившись к нему, не выполнив поставленных перед ними задач ст. Однако существует и другая точка зрения.

По мнению В. Шерстюка, из содержания ст. При совершении этого процессуального действия судье следует руководствоваться ч. Об отложении рассмотрения дела на предварительном судебном заседании судья выносит мотивированное определение. Такая позиция В. Шерстюка не находит практического подтверждения в арбитражных судах. В судах же общей юрисдикции судьи при необходимости выносят немотивированные протокольные определения об отложении предварительного судебного заседания. Абзац 2 ч. Действия судьи при неявке указанных лиц, когда последние не извещены надлежащим образом, АПК не регламентирует.

Данная статья не устанавливает правил о переносе предварительного заседания или отложении такового. Часть 4 ст. На практике в случаях, когда стороны или лица, участвующие в деле, не явились вследствие их ненадлежащего извещения, судья арбитражного суда выносит определение о переносе, а не об отложении предварительного судебного заседания, а в качестве правового основания для вынесения такого определения судья все-таки ссылается на ст.

Рассмотрим несколько примеров из практики. В Арбитражном суде г. Москвы рассматривалось дело по иску ООО "Е. Определением о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания судья назначил проведение предварительного судебного заседания на 7 апреля г.

В связи с тем что ответчик в назначенное время не явился и в материалах дела отсутствовало надлежащее уведомление последнего о месте и времени проведения заседания, судья пришел к выводу, что заседание подлежит переносу, и, руководствуясь ст.

В деле по иску ООО "Н. Москвы было вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания на 7 августа г. Истец в назначенное время в предварительное судебное заседание не явился. Надлежащее извещение истца о месте и времени предварительного судебного заседания не подтвердилось: в деле отсутствовало уведомление последнего о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Судья, считая, что подготовка к судебному разбирательству не окончена, руководствуясь ст.

Указанными основаниями для переноса предварительного судебного заседания перечень фактических оснований переноса не исчерпывается. Большая часть оснований переноса предварительного судебного заседания в арбитражном суде перекликается с основаниями отложения судебного разбирательства, предусмотренными ст.

В соответствии со ст. Судьи арбитражных судов могли бы откладывать предварительные судебные заседания, но указанное уже отсутствие правовой регламентации отложения предварительного судебного заседания не дает им, видимо, такой возможности. Однако институт отложения судебных заседаний может применяться на предварительных судебных заседаниях: поскольку предварительное судебное заседание является разновидностью заседания судебного, нормы об отложении судебного заседания могут быть применены и к предварительному заседанию.

Подтверждением существования такой процессуальной возможности является также отсутствие видимых отличий между переносом предварительного судебного заседания и отложением судебного разбирательства. Таким образом, решением проблемы переноса или отложения предварительного судебного заседания должно быть дополнение статей о предварительном судебном заседании ст.

Понятие переноса предварительного судебного заседания, используемое арбитражными судами, является, по существу, синонимом отложения. Однако необходимо заметить, что в гражданском процессе существование синонимов процессуальных понятий, определяющих ход и движение гражданского судопроизводства, недопустимо. А поскольку понятие отложения судебного разбирательства заседания уже существует в АПК, то введение нового понятия нецелесообразно.

Введение понятия переноса судебных заседаний предварительных или основных нецелесообразно также в связи с тем, что каждое новое правовое образование и соответствующее ему правовое понятие должно иметь свой предмет регулирования, обозначать конкретное социально-правовое явление.

О переносе предварительного судебного заседания такого сказать нельзя: он не является нормой, регулирующей некие вновь возникшие правоотношения. Скорее всего, возникновение и существование понятия "перенос" предварительного судебного заседания на практике вызваны некорректной законодательной техникой, пробелами процессуального законодательства.

В судах общей юрисдикции предварительные судебные заседания не переносятся, а откладываются, как было указано, определениями, заносимыми в протокол предварительного судебного заседания. Так же как и в судах арбитражных, в судах общей юрисдикции фактически происходит применение судьями норм об отложении судебного заседания при отложении заседания предварительного, но ГПК, так же как и АПК, не предусматривает отложения предварительного судебного заседания.

Необходимо заметить, что судьи арбитражных судов при вынесении определений о переносе предварительных судебных заседаний не делают ссылок на нормы - основания для отложения судебных заседаний. Фактически это видно из следующих примеров. Выше нами уже был рассмотрен пример переноса предварительного судебного заседания при неявке в заседание лиц, участвующих в деле, если в отношении этих лиц отсутствуют сведения об извещении о месте и времени заседания аналогичное основание для отложения судебного заседания предусмотрено ч.

Пример переноса предварительного судебного заседания по ходатайству обеих сторон в случае их обращения к суду за содействием в целях урегулирования спора мирным путем аналогичное основание отложения предусмотрено в ч. Так, ООО "Ф. АО" с иском о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Судьей арбитражного суда было вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания на 22 апреля г.

В предварительное судебное заседание стороны явились. Ответчик заказчик по договору строительного подряда признал, что работы истцом выполнялись. В предварительном заседании стороны заявили ходатайство о переносе предварительного судебного заседания для оформления мирового соглашения.

Судья, удовлетворив ходатайство, вынес определение о переносе предварительного судебного заседания и обязал этим определением стороны представить в следующее заседание текст мирового соглашения. Перенос предварительного заседания по ходатайству стороны в связи с неявкой в судебное заседание ее представителя по уважительной причине аналогичное основание отложения содержится в ч. Военная часть N обратилась с иском о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пеней по договору к ОАО "Р.

Предварительное судебное заседание было назначено на 29 мая г. Истец в предварительное судебное заседание не явился и телеграммой заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя. Ходатайство истца судьей было удовлетворено, и предварительное судебное заседание было перенесено на новую дату.

В данном случае сторона, заявлявшая ходатайство, мотивируя свою просьбу, ссылалась на ст. Пример переноса предварительного судебного заседания, когда арбитражный суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны о переносе предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею новых или дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий аналогичное основание для отложения судебного заседания предусмотрено ч.

Предварительное судебное заседание было назначено судьей на 20 апреля г. В предварительном судебном заседании истец представил дополнительные доказательства исковых требований - информационные справки. Ответчик в этом же заседании представил отзыв на иск с приложениями. Судья вынес определение о переносе предварительного судебного заседания, мотивируя необходимость переноса заседания недостаточной готовностью сторон к раскрытию доказательств.

Еще одной выявленной на практике проблемой оказалось то, что очень часто дела, по которым проводилась подготовка дела к судебному разбирательству как с отложением или переносом предварительного судебного заседания, так и без , откладываются уже в судебном заседании. Причем практически по каждому третьему делу отложение происходит в результате некачественной подготовки дела к судебному разбирательству.

То есть, по существу, подготовка дела продолжается на этапе судебного разбирательства, а значит, цели подготовки как этапа производства по делу в суде первой инстанции достигнуты не были.

Так, ООО "Э. Назначенное на 18 декабря г. В целях надлежащего извещения ответчика о процессе суд направил в УМНС по г. В следующее предварительное судебное заседание - 20 апреля г. Однако несмотря на это суд посчитал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного разбирательства на 20 февраля г.

В первом судебном заседании истец заявил ходатайство об установлении юридического адреса ответчика, так как последний в суд не явился, а УМНС в ответ на запрос суда сообщило, что в базе данных ЕГРЮЛ по г.

Судебное заседание было отложено на 22 марта г. Следующее судебное заседание было также отложено ввиду ненадлежащего извещения ответчика на 13 апреля г. В очередном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика, так как в наименовании ответчика в исковом заявлении была допущена опечатка. В целях надлежащего извещения ответчика с учетом уточненного его наименования суд отложил судебное заседание на 18 мая г.

Очередное судебное заседание суд откладывает на 22 июня г. В данном случае в результате ненадлежащей подготовки к разбирательству дела как судом, так и истцом разбирательство дела было затянуто на полгода, были нарушены процессуальные требования к участникам процесса о необходимости надлежащей подготовки по делу к первому судебному разбирательству.

Рассмотренная судебная практика показывает, что предварительное судебное заседание практически по всем делам переносится судьей до тех пор, пока не будут выполнены все задачи подготовки гражданских дел и не будут совершены все процессуальные действия, предусмотренные законом. Однако даже в тех случаях, когда предварительное судебное заседание неоднократно переносилось, отсутствует гарантия того, что дело будет рассмотрено в первом судебном заседании с вынесением решения по существу.

А это значит, что перенос предварительного судебного заседания не всегда может предотвратить отложение судебного заседания и основные отрицательные последствия некачественной подготовки дела - неправильное рассмотрение дела и затягивание сроков его рассмотрения.

Арбитражный и гражданский процесс, , N 7. Германия выступает за снятие ограничений с России Новый прожиточный минимум от Минтруда. Аналитики спрогнозировали темпы роста экономики РФ на ближайшую трехлетку Депутаты рассмотрят законопроект о профобразовании для женщин в декрете МЭР считает целесообразным декриминализовать 8 статей УК Новосибирск: наука готовится дать коронавирусу бой Не все спокойно в финансовом мире РФ.

Главное Документы Эксперты. Водителей будут наказывать строже Сегодня в Государство. Силовикам не будут расширять права по доступу к персональным данным граждан 30 января в Право.

Арестованы слесари-похитители 2,6 миллиона долларов из банков РФ 30 января в Государство. Дальний Восток коронавирусу не видать! Минздрав посоветовал препараты для лечения больных коронавирусом 30 января в Медицина. Расширен перечень дозволенного метательного стрелкового оружия 30 января в Государство. Володин: возможен перенос второго чтения проекта закона о поправках к Конституции 30 января в Государство. Минэнерго: обеспечивать газом население в регионах нужно быстрее 29 января в Государство.

Статья 136 АПК РФ. Предварительное судебное заседание

Активировать демодоступ. Больше всего, конечно, поражает скорость рассмотрения этого дела. Согласно КАДу , хронология событий такова:. Истребование доказательств. Aргументы, которые услышит суд.

N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разбирательству судья может отложить проведение предварительного судебного заседания, на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как.

Статья 136. Предварительное судебное заседание

Во исполнение пункта 2. Всего анализу по предмету обобщения было подвергнуто судебных дел. В этой связи отложение судебного разбирательства это исключение из общего правила. По критерию источника инициативы основания причины для отложения судебного разбирательства можно условно разделить на две большие группы: основания для отложения по инициативе суда и основания для отложения по инициативе других участников арбитражного процесса. В рамках последовательного изложения каждой из этих групп и построено настоящее обобщение. В ходе проведенного анализа было выявлено 15 причин, по которым судьи по собственной инициативе откладывают рассмотрение дел. Эти причины сводятся к следующим. Причина первая.

Предварительное судебное заседание

Гражданским процессуальным далее - ГПК и Арбитражным процессуальным кодексами далее - АПК Российской Федерации предусмотрен новый, отсутствовавший в предыдущих кодексах элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству - предварительное судебное заседание. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля г. Предварительное судебное заседание можно определить как разновидность судебного заседания, обладающую как общими с судебным заседанием признаками: единоличное проведение заседания судьей ч. Для изучения некоторых вопросов предварительного судебного заседания автором настоящей статьи была исследована судебная практика Арбитражного суда г. Москвы, Басманного и Таганского районных судов г.

Купить систему Заказать демоверсию. Отложение судебного разбирательства.

Может ли арбитражный суд рассмотреть дело за одно заседание?

Купить систему Заказать демоверсию. Предварительное судебное заседание. В предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. Указанные лица вправе участвовать в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей Федерального закона от При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и или ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. В целях обеспечения условий для справедливого судебного разбирательства в установленный законом срок, правильного и единообразного применения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ, Кодекс , регулирующих подготовку дел к судебному разбирательству, и в связи с возникшими в практике вопросами, требующими разъяснения, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения. Подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной и обязательной стадией арбитражного процесса, согласно статье АПК РФ проводится судьей единолично по каждому делу, находящемуся в производстве арбитражного суда первой инстанции, независимо от степени его сложности, срока рассмотрения и других обстоятельств и представляет собой совокупность организационных мер и процессуальных действий судьи, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела. В подготовке дела к судебному разбирательству по поручению судьи может участвовать помощник судьи. Согласно статье 58 АПК РФ помощник судьи оказывает содействие судье в организации судебного процесса, его планировании, в организации проведения собеседования и предварительного заседания, совершает иные действия, связанные с оказанием содействия судье в подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе информирует судью о наличии доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, об их ходатайствах и заявлениях, связанных с организацией процесса и движением дела, а также информирует лиц, участвующих в деле, и их представителей о реквизитах арбитражного суда и информационных ресурсах, из которых они могут получить сведения о движении дела. При этом необходимо иметь в виду, что в силу частей 1 и 3 статьи 58 АПК РФ помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия и совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Из положений части 1 статьи АПК РФ следует, что судья не вправе совершать действия по подготовке дела к судебному разбирательству, если не вынесено определение о принятии искового заявления заявления к производству арбитражного суда в соответствии со статьей АПК РФ, в частности в том случае, когда исковое заявление заявление не отвечает требованиям, предъявляемым АПК РФ к его форме и содержанию статьи , , и оставлено без движения на основании статьи Кодекса.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании: В предварительном судебном заседании арбитражный суд вправе совершить как действия, прямо судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить безусловно необходимым этапом развития арбитражного процесса по.

Иск был основан на факте, что в — годах ответчик импортировал ноутбуки общей ценой 3,6 млрд руб. Дело рассматривал Арбитражный суд города Москвы. В них импортер объяснял, почему не согласен с доказательствами о таможенных процедурах и классификациях.

Авторское право Аграрное право Адвокатура Административное право Административный процесс Арбитражный процесс Арбитражный процесс России Банковское право Вещное право Государство и право Гражданский процесс Гражданское право Дипломатическое право Договорное право Жилищное право Зарубежное право Земельное право Избирательное право Инвестиционное право Информационное право Исполнительное производство Конкурсное право Конституционное право Корпоративное право Криминалистика Криминология Медицинское право Международное право. Европейское право Морское право Муниципальное право Налоговое право Наследственное право Нотариат Обязательственное право Оперативно-розыскная деятельность Политология Права человека Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Таможенное право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовно-исполнительное право Уголовное право Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника Юридические лица. Источник: Н. Коршунов, А.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ольга

    Спасибо всем юристам ! я вернул свой товар, правда в двух шагах до суда. Не покупайте в магазине sitilink там шарлатаньё одно !

  2. Ростислав

    Почему ютуб предлагает мне эту хрень?