+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Иск к овд о компенсации материального ущерба правомерными действиями

Добрый день. Может ли суд принять иск о возмещении материального ущерба пострадавшему пешеходу в ДТП, если суда по этому ДТП ещё не было, а пешеход ушел домой своими ногами, а ночью стало хуже? Согласно ст. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возмещаем моральный вред (консультация юриста)

Иск к овд о компенсации материального ущерба правомерными действиями

В процессе рассмотрения дела, произведена замена ненадлежащего ответчика - Управления Федерального казначейства по КО, на надлежащего - Министерство финансов РФ. Также по гражданскому делу в качестве соответчика было привлечено Министерство внутренних дел РФ. Кемерово, ул. Тюленина, 7, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п. Правил дорожного движения РФ. Состояние алкогольного опьянения Ильиных Н. Кемерово от 02 сентября года производство по административному делу в отношении истца было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.

Факт управления И. КоАП РФ истолкованы в пользу истца. Мировым судьей были допрошены в качестве свидетелей сотрудники полиции Х. Вместе с тем. При это сам И. Анализ указанных доказательств, привел мирового судьи к обоснованному выводу о том, что 04 июля года в по ул. Тюленина, 7 автомобилем Фольцваген Тигуан, И. Кемерово П. Кемерово с жалобой на указанное постановление. Решением от 29 октября года федеральный судья Заводского районного суда г.

Кемерово от 02 сентября года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. Истец при подготовке к судебному заседанию понес следующие расходы: оплата нотариально заверенной доверенности на двух лиц для представления интересов защитниками в судебном заседании в размере 1 тысяча двести рублей. Оплата услуг защитников по делу об административном правонарушении, для представления интересов во всех судебных учреждениях в сумме 45 сорок пять тысяч рублей.

Оплата услуг защитников по гражданскому делу по иску о возмещении морального вреда, материального ущерба причиненного неправомерными действиями сотрудников ГИБДД для представления интересов во всех судебных учреждениях в сумме 15 пятнадцать тысяч рублей. Оплата госпошлины за подачу искового заявления в сумме шестьсот рублей. Истцу незаконным привлечением к административной ответственности были причинены так же моральные и нравственные страдания, выразившиеся в угрозе лишения его права управления транспортным средством, необходимостью обращения к юристам и доказыванию своей невиновности, потерю деловой репутации в глазах общественности, родственников, друзей и коллег.

Размер моральных и нравственных страданий истец оценивает в 30 тридцать тысяч рублей. Как видно из материалов дела во всех судебных заседаниях, в том числе и в суде второй инстанции обжалование постановления в апелляционном порядке участвовал защитник Г. Защитником было выполнено и заявлено множество письменных процессуальных документов, в том числе объемное ходатайство о прекращение производства по делу об административном правонарушении, отзыв на жалобу сотрудника ГИБДД, жалоба в прокуратуру Кемеровской области, кроме того была проведена работа по розыску и опросу свидетелей событий произошедших 04 июля года.

Тактика и линия защиты была выстроена защитником верно и последовательно умышленного затягивания сроков судебного процесса, что провело к положительному исходу для доверителя. Следовательно, защитником была оказана квалифицированная юридическая помощь, а значит, требования о возмещении расходов услуги представителя защитника обоснованы и подлежат возмещению в полном объёме.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста по защите интересов в суде по делу об административном правонарушении в сумме 45 сорок пять тысяч рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста по защите интересов в суде по гражданскому делу по иску о возмещении морального вреда, материального ущерба причиненного неправомерными действиями сотрудников ГИБДД в сумме 15 пятнадцать тысяч рублей. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 тридцать тысяч рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в сумме шестьсот рублей.

Истец И. Представитель истца Г. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив письменный отзыв, в котором указывают, что отсутствуют условия для наступления ответственности, истцом не представлено доказательств незаконности действий инспектора, истцом не представлено доказательств причинения ему вреда.

Просят отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме. Письменные возражения на иск поддержал в полном объеме. Кемерово - Б. В соответствии со ст. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования И.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется часть 1.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом часть 2. Согласно ч. К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц. Пунктом 1 ст. Согласно ст.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Пунктом 2ст. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Решением от 29 октября года Заводского районного суда г. В соответствии с требованиями п. Согласно требованиям п.

В силу п. Частью 3 ст. Протоколом, который сам по себе не является актом правового характера, влекущим для лица, в отношении которого он составлен, каких-либо правовых последствий, составленным П. При этом в соответствии со статьями Оснований не составления протокола об административном правонарушении требованиям ст.

Все действия П. При этом судом учтены пояснения истца в деле об административном правонарушении о том, что он не отрицал того, что употреблял алкоголь, однако утверждал, что употреблять спиртные напитки он начал только после того, как перегнал автомобиль с детской площадки.

Правовые последствия для указанного лица могут наступить лишь после вынесения постановления органом или должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями действующего законодательства, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей Статьей Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении гражданка Р. Кемерово отсутствовали объективные данные, опровергающие заявление Р. Само по себе то обстоятельство, что лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, не было впоследствии привлечено к административной ответственности, не обязательно означает, что составление протокола было незаконным.

Факты и сведения, которые дают основания для составления протокола об административном правонарушении могут оказаться впоследствии недостаточными для принятия решения об административной ответственности. Требования, обусловливающие правомерность составления протокола об административном правонарушении, не предполагают, что компетентное должностное лицо уже в момент его составления должно иметь доказательства, достаточные для разрешения дела по существу.

Целью составления протокола об административном правонарушении является создание условий для проведения производства по делу о соответствующем административном правонарушении, с тем чтобы были проверены факты, подтверждены или устранены конкретные подозрения, подготовлены необходимые документы для передачи дела на рассмотрение суда.

Учитывая изложенное, дальнейшее прекращение производства по делу при рассмотрении материалов, не свидетельствует о незаконности действий сотрудника полиции при возбуждении административного дела. Из материалов дела, пояснений представителя истца видно, что истцом понесены расходы на юридическую помощь при рассмотрении административного дела в размере 45 руб. Заявленные истцом расходы на юридическую помощь взыскиваются по правилам, предусмотренным ст.

В силу требований указанных норм, убытки носят характер ответственности и могут быть взысканы при установлении судом определенного юридического состава, включающего наличие незаконных действий обязанного лица, наличие вины должностных лиц в причинении убытков, возникающие у потерпевшего неблагоприятных последствий. Причинно-следственной связи между действиями и убытками и их обоснованный размер. Поскольку судом не установлена незаконность действий сотрудника полиции, отсутствует причинно-следственная связь между его действиями и незаконным привлечением истца к административной ответственности, законных оснований для взыскания заявленных убытков не имеется.

В нарушение требований ст. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, в том числе и ч. Как усматривается из искового заявления И. При этом, истец не был привлечен к административной ответственности. Лишение права управления транспортным средством, определено законодателем как мера ответственности за противоправное поведение.

Решение с применении указанного требования не относится к ведению сотрудников органов внутренних дел, а связано с осуществлением правосудия, следовательно, ш находится в причинной связи с действиями П. В соответствии с требованиями действующего законодательства обращение за квалифицированной помощью по делам об административных правонарушениях является правом граждан.

Доказательств, что именно действия сотрудников органов внутренних дел связанные с составлением протокола об административном правонарушении привели к потери деловой репутации истца и самого факта подтверждения ее потер1 в ходе судебного разбирательства не представлено. Кроме того, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Например, условие для возмещения расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права является доказательство фактической произведенной оплаты счета-фактуры, платежные поручения, кассовые чеки и т. А для возмещения расходов, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, допустимым доказательством являются документы, свидетельствующие об обязанности истца несения таких расходов.

Наличие обязательств, взятых на себя по договору перед другим лицом могут быть доказаны предъявлением суду соответствующего договора. Однако в материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что защитник по делу об административном правонарушении Г.

В материалах дела отсутствует копия акта выполненных работ по договору предусмотренные пунктом 4 договора. Кроме того, Истцом нотариальная доверенность выдана на представление его интересов двум гражданам, в том числе Г.

С учетом существа принятого решения, не имеется оснований и для взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. В удовлетворении исковых требований И.

Министерству внутренних дел РФ о возмещении морального вреда, материального ущерба причиненного неправомерными действиями сотрудников ГИБДД - отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет.

Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Решение о возмещении морального вреда, материального ущерба

Судебная коллегия по гракжданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Рязани, муниципальному образованию - г. Рязань о взыскании компенсации морального вреда, причиненного потерей кормильца,. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия.

Иск к овд о компенсации материального ущерба правомерными действиями

Обязательства по возмещению вреда, причиненного органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда Диков А. Важнейшими правами и свободами человека являются: право на свободу и личную неприкосновенность ст. Одним из направлений государственно-властной деятельности в правоохранительной сфере является борьба с преступностью. Поэтому важны не только защита конституционных прав и свобод граждан от преступных посягательств, изобличение и наказание совершивших преступление, но и недопущение нарушений конституционных прав и свобод теми государственными исполнительными органами, которые осуществляют их защиту. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1.

О взыскании компенсации морального вреда, причиненного потерей кормильца

Общие основания ответственности за причинение вреда. Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. КонсультантПлюс: примечание.

Добрый день.

Ваш IP-адрес заблокирован.

В процессе рассмотрения дела, произведена замена ненадлежащего ответчика - Управления Федерального казначейства по КО, на надлежащего - Министерство финансов РФ. Также по гражданскому делу в качестве соответчика было привлечено Министерство внутренних дел РФ. Кемерово, ул. Тюленина, 7, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п. Правил дорожного движения РФ. Состояние алкогольного опьянения Ильиных Н.

Общие основания ответственности за причинение вреда. Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Изменения, внесенные Федеральным законом от КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла ст.

с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации нарушения норм материального права или норм процессуального права, Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в в результате правомерных действий сотрудников органов внутренних дел.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делать, если Вы хотите добиться возмещения морального вреда?
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Викторин

    Когда вы говорите запрещено , или накладывается штраф , или еще какой-то юридический момент, давайте ссылку на документ, регламентирующий это положение, напр. статья такая-то КУАП. Спасибо за понимание.

  2. Анфиса

    1. Два миллиона одноходовых хитрунов ЗАМАНИЛИ в ловушку и они ЗАПЛАТЯТ на бюджет нужные для подкупа пенсов (перед выборами именно Пэте серьезные бабки.еще 700 тысяч просто кинут хлам по дворам.

  3. foldiafi

    Не много не по теме выпуска, но! Есть видео запись с регистратора о нарушений ПДД со стороны инспекторов а именно пересечений двойной сплошной на синих маячках без доп сигналов. Есть ли служба куда эту запись отправить? Спс.