+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Раздел кредитных обязатедьств решение

По статистике, каждая вторая российская семья имеет кредитные обязательства перед банками. К сожалению, всё по той же статистике почти половина браков в России заканчиваются разводами. В связи с этим тема раздела семейного имущества, и в том числе взятых в период брака и не выплаченных кредитов, весьма актуальна. Разъяснение дано на примере судебного разбирательства, начавшегося в Адлере, когда бывший муж обратился с иском к бывшей супруге. В иске было сказано, что в период брака мужчина взял кредит на сумму один миллион рублей. Супруги успели вернуть банку тыс.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кто платит за кредит после развода

Решение суда о разделе долгов супругов № 2-1060/2017 ~ М-576/2017

Кировский районный суд г. Самара в составе:. От брака имеют детей сына Д. В настоящее время совместная жизнь не сложилась, с марта г. В период брака ими приобретено следующее имущество: трехкомнатная квартира по адресу: г. Просит, с учетом уточнения, разделить совместно нажитое имущество в равных долях, признав за Б. Передать в личную собственность Б. Признать за Б. Признать задолженность по кредитному договору No от В судебном заседании представитель истца Б.

Денежные средства по кредитному договору в ДжиМани Банк брались на нужды семьи, были потрачены на погашение задолженности по оплате коммунальных услуг, ремонт автомобиля и иные семейные нужды, поскольку на тот момент в семье складывалось тяжелое материальное положение. Оснований для отступления от равенства долей не усматривает.

В судебном заседании представитель И. Между тем, с учетом интересов дочери, проживающей в квартире, поведения самого истца, длительное время не работающего, его возможности в последующем распорядиться долей, просит суд отступить от равенства долей. Также оспаривал, что денежные средства по кредитному договору, заключенному с ДжиИ Мани Банк, брались Б. В настоящее время им стало известно, что истец является должником по другим исполнительным производствам, задолженность по которым просит признать личным долгом истца.

Считает, что определение долей супругов в равных долях приведет к тому, что истец перестанет оплачивать алименты на содержание ребенка и сможет распорядиться своей долей в квартире.

Представитель Департамента семьи, опеки и попечительства в лице отдела опеки и попечительства Кировского района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Свидетель Кадров П. С г. Истец не злоупотреблял спиртными напитками, азартными играми не увлекался, были случаи, когда он при нем давал денег дочери, когда она просила.

Свидетель Д. В г. Он слышал от родителей, что у них есть долги перед банками и по коммунальным услугам, но точно не знает, его в эти вопросы не посвящали.

Не может точно сказать, кто из родителей сколько зарабатывал, мать была индивидуальным предпринимателем, продавала косметику, отец занимался предпринимательской деятельностью в г. Оба родителя всегда где-то работали. Когда он просил деньги, ему всегда давали, он не нуждался. Свидетель Клюшникова Е. Истец практически нигде никогда не работал. Он уходил по утрам, вечером приходил, говорил, что искал работу.

В магазинах всегда рассчитывалась И. До г. Ей известно, что у сторон была задолженность по коммунальным услугам, но точно не может сказать. При разговоре ответчица неоднократно ей говорила, что истец не дает на детей денег, со слов ответчицы ей известно, что истец не работал около двух лет, материально не помогает, алименты не платит, денег на содержание ребенка не дает.

Свидетель Белопухова М. Ответчица всегда работает индивидуальным предпринимателем и содержала семью. На имя И. В дальнейшем мать И. В соответствии со ст. В силу ст. К имуществу, нажитому супругами во время брака общему имуществу супругов , относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Судом установлено, что стороны Б. Фактически семейные отношения прекращены и общий бюджет не ведется с марта г. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Также сторонами не оспаривалось, что в период брака по договору от 6. Стороны не оспаривали, что указанная автомашина является совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу. Также стороны просили передать автомобиль в личную собственность Б. Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака по договору купли-продажи от 1.

Самара л. После В обоснование доводов об отступлении от равенства долей указывает на интересы несовершеннолетней дочери, проживающей в данной квартире, предположение на возможное отчуждение истцом доли после раздела имущества, неуплату алиментов, также на отсутствие заработка истца в период брака без уважительных причин.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и или исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. Из изложенного следует, что по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.

При этом каких-либо объективных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от начала равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, в том числе с учетом проживания несовершеннолетней дочери в спорной квартире, не имеется. Сам по себе учет судом интересов детей при определении долей супругов в общем имуществе не влияет на отношение детей к указанному имуществу, поскольку пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Кроме того, раздел квартиры не ограничивает право детей в пользовании имуществом обоих родителей, в связи с чем, права детей при разделе квартиры затронуты не будут. Также суду не представлено достаточных объективных доказательств, подтверждающих доводы ответчицы о том, что истец без уважительных причин в период брака не имел дохода. Временное отсутствие официального трудоустройства Б.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов п. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. При этом по смыслу п. Исходя из норм семейного законодательства, суд приходит к выводу о том, что общие обязательства супругов — это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что Решением Кировского районного суда г. Самара от На момент рассмотрения дела задолженность не погашена. Из пояснений представителя Б. Ссылки представителя И. Периодическое наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подтверждается показаниями свидетелей, представленными квитанциями по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Также в анкете физического лица при обращении с заявлением о предоставлении кредита указана контактная информация супруги И. Оснований считать, что И. Поскольку денежные средства по кредитному договору от Раздел кредитных обязательств приведет к изменению стороны должника. При этом суд учитывает, что признание задолженности по кредитному договору от Признание долга по кредитному договора общим устанавливает обязанность бывшего супруга возместить другому супругу часть понесенных им расходов по погашению такого долга.

Также судом установлено, что Б. На основании ст. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Должником по данному исполнительному производству является Б. Требований о признании указанного долга общим долгом супругов не заявлялось. Также на основании ст. Таким образом, оснований считать задолженность Б. Кроме того, из представленных суду квитанций следует, что Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Исковые требования Б. Признать совместно нажитым имуществом супругов Б. Разделить совместно нажитое имущество, признав доли супругов равными.

Взыскать с Б. Признать общим долгом супругов Б.

Верховный суд научил платить общий кредит после развода

По самой оптимистической статистике, каждая вторая российская семья имеет обязательства перед банками. И распадается, по той же статистике, также каждый второй брак. Поэтому анализ судебного спора об обязанностях бывших супругов по отношению к кредиту, взятому в период брака и не выплаченному до развода, может оказаться очень полезным. Такую проверку судебного спора провел Верховный суд РФ. Итак, в Адлере в суд обратился гражданин с иском к бывшей супруге. В иске было сказано, что за время брака в банке им был взят кредит - один миллион рублей. Из этой суммы супруги успели вернуть банку немногим больше двухсот тысяч.

Стороны не могут прийти к соглашению о разделе имущества. В период брака у супругов возникли кредитные обязательства. Авдеев.

An error occurred.

После расторжения брака, стороны проживали какое-то время совместно. В году истец и ответчик начали производить раздел совместно нажитого имущества. Соглашение между супругами достигнуто не было, раздел был произведен в судебном порядке. До рассмотрения в г. Автомашины, приобретенные супругами в период брака и в период совместного проживания, будут находиться в пользовании ответчика. Однако, в году истец узнала, что ответчик подал иск в суд о разделе имущества. Учитывая, что истец и ответчик выступают в качестве созаёмщиков, являющихся солидарными должниками, а также обстоятельства погашения данного кредита после расторжения брака только истцом, с ответчика подлежит взысканию? В удовлетворении иска просил отказать в полном объеме. Суд в порядке ст. Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Счет супружеского долга

Как бывшим супругам рассчитаться по общему кредиту, разъяснил Верховный суд в одном из недавних дел. Оставшийся долг в руб. За следующие полтора года Вагапов погасил примерно половину — руб. Но бывшая жена, по его словам, не платила по кредиту сама и отказывалась компенсировать свою часть. Поэтому он потребовал компенсацию половины выплаченного в суде.

Кировский районный суд г. Самара в составе:.

Верховный суд разъяснил, что делать с кредитами после развода

.

.

Вагапова же не исполняла решение суда и не платила свою половину, может изменять состав должников и их обязательств – это фактически выплаты кредита в брачном договоре или соглашении о разделе.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ладимир

    Забрали все недра , которые принадлежат гражданам страны )