+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Сроки подачи жалобы на неправомерные действия конкурсного управляющего повлекшие убытки

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Магадан, ул. Пролетарская, 12, 87 несостоятельным банкротом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба на судью: советы адвоката

Сроки подачи жалобы на неправомерные действия конкурсного управляющего повлекшие убытки

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Магадан, ул. Пролетарская, 12, 87 несостоятельным банкротом. Определением Арбитражного суда Магаданской области от Определением от Решением суда от Определением суда от Конкурсный кредитор Голубь Владимир Анатольевич в рамках дела о банкротстве обратился с жалобой на ненадлежащее исполнение Левчуком Ю.

В связи с указанными незаконными действиями просил отстранить Левчука Ю. Голубь В. В обоснование своей позиции заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что конкурсный управляющий должником Левчук Ю.

Считает, что суды неправомерно отказали в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, сославшись на то, что Голубь А. Полагает основанным на неверном применении норм статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи Указывает, что действия конкурсного управляющего по переоформлению лицензии носили односторонний и безвозмездный характер и повлекли уменьшение конкурсной массы должника, невозможность удовлетворить требования конкурсных кредиторов за счет имущества должника, то есть причинили убытки заявителю жалобы и иным кредиторам.

В связи с допущенными нарушениями конкурсный управляющий Левчук Ю. Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. Проверив по правилам статей , АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия Арбитражного суда Дальневосточного округа приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи АПК РФ дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности банкротстве. Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий бездействия арбитражного управляющего.

Правовым основанием для удовлетворения жалобы на действия бездействие арбитражного управляющего является одновременное установление факта несоответствия конкретных действий бездействия арбитражного управляющего требованиям закона и нарушение вследствие совершения таких действий допущения бездействий прав и законных интересов кредиторов, в том числе и уполномоченного органа.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов статья 2 Закона о банкротстве. Деятельность конкурсного управляющего должна быть подчинена названной цели, в силу требований пункта 4 статьи Основной круг обязанностей полномочий конкурсного управляющего определен в статьях Из приведенных норм следует, что одной из основных обязанностей конкурсного управляющего является формирование конкурсной массы и наиболее полное удовлетворение требований кредиторов.

Для достижения этой цели арбитражный управляющий обязан принимать управленческие решения, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника. Реализация имущества должна быть произведена в возможно более короткие сроки и с получением максимальной цены от продажи. Геологический, пр. Среднекан в инт. Также обществу Среднекан выше впадения р. Золотистая с притоками в Среднеканском районе Магаданской области со сроком действия до Лицензии на пользование недрами в состав лотов не включены и на торги не выставлялись.

Поскольку имущество находилось в залоге у АО "Россельхозбанк", порядок его продажи согласован с залоговым кредитором и утвержден определением суда по настоящему делу от Каких-либо особенностей реализации имущества в связи с наличием лицензий порядок продажи не содержит. Заявлений о разрешении разногласий по порядку продажи имущества в суд не поступало. ООО "Вектор" по результатам проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества, состоявшихся Имущество передано покупателю по договору купли-продажи от Приказом заместителя начальника Дальнедра - начальника Магаданнедра от Конкурсный кредитор Голубь В.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора, руководствуясь нормами статьи Закона о банкротстве, пришел к выводу, поддержанному апелляционным судом, что лицензия на осуществление отдельных видов деятельности не подлежит включению в конкурсную массу. При этом Голубь В. Исходя из вышеизложенного, суды обеих инстанций признали жалобу не подлежащей удовлетворению в части неуказания в отчетах конкретного перечня имущества, включенного в конкурсную массу должника, относящегося к группе нематериальных активов, а именно - лицензий.

В отношении дачи согласия конкурсным управляющим на переоформление лицензий с должника на ООО "Вектор" суды посчитали, что ООО "Вектор", как лицо, приобретшее имущество должника на торгах в процедуре банкротства в соответствии с положениями статьи Кроме того, в Определении от Эта обязанность подлежит осуществлению арбитражным судом в целях предоставления сторонам возможности надлежащим образом реализовать свои права при рассмотрении дела по существу.

Из вышеприведенного следует, что отказ в удовлетворении требований при формальном подходе к квалификации заявленного требования недопустим, поскольку не обеспечивает правильное разрешение спора, соблюдение баланса интересов и не способствует максимально эффективной защите прав и интересов всех участвующих в деле лиц. Статьей 60 Закона о банкротстве конкурсным кредиторам предоставлено право защиты своих прав путем подачи жалобы на конкурсного управляющего в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

При этом заявителем приведены обстоятельства, составляющие основание заявленных требований, из которых очевидно усматривается, что конкурсный кредитор Голубь В. Однако судами не проверялись и не оценивались приведенные заявителем доводы в обоснование заявленных требований, суть которых фактически сводилась к возможности реализовать имевшиеся у ООО "ГГК "Содружество" лицензии в составе имущественного комплекса должника, которая утрачена в результате действий конкурсного управляющего. В соответствии с пунктом 1 статьи Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счет которой удовлетворяются требования кредиторов.

Согласно пункта 2 статьи Закона о банкротстве, из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество.

Статьей 11 Закона о недрах установлено, что предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии. При переходе права пользования участком недр лицензия на пользование участком недр подлежит переоформлению.

В силу статьи В этом случае условия пользования участком недр, установленные прежней лицензией, пересмотру не подлежат.

Пунктом 1 статьи Закона о банкротстве установлено, что под предприятием должника понимается имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности. При продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию работы, услуги коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания , другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.

Согласно пункту 3 статьи Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи и пунктом 3 статьи настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Исходя из содержания названных правовых норм, право на лицензию не подлежит включению в конкурсную массу как самостоятельное имущество, однако в силу положений статьей , Закона о банкротстве в процедуре может быть реализовано в составе предприятия имущественного комплекса должника. В ходе конкурсного производства также возможно замещение активов должника статья Закона о банкротстве.

Замещение активов должника является одним из способов восстановления платежеспособности должника. Смысл замещения активов в конкурсном производстве заключается в достижении максимальной выгоды от реализации имущества должника. Право на лицензию может быть переоформлено на создаваемое в результате замещения активов акционерное общество абзац 2 пункта 3 статьи Закона о банкротстве ; стоимость акций нового общества, созданного на базе материального и нематериальных активов должника, может, при наличии спроса, превысить стоимость реализации одного лишь материального актива.

Конкурсный управляющий не подтвердил проведение им анализа экономической целесообразности распоряжения имеющимся у должника нематериальным активом лицензией на право пользование недрами установленными Законом о банкротстве способами. Между тем основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является получение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, что достигается, в первую очередь, через процедуру торгов, направленную на реализацию принадлежащего должнику имущества по наиболее высокой цене в пределах установленного или разумного срока с учетом ограниченного периода конкурсного производства.

Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего. При этом конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд в случае разногласий с конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога пункт 4 статьи Закона о банкротстве либо в случае разногласий с конкурсными кредиторами и неутверждении собранием кредиторов предложения конкурсного управляющего о порядке продажи имущества пункт 1.

Поскольку конкурсный управляющий должником при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, то он обязан был провести анализ возможности проведения оценки имеющегося у ООО "ГГК "Содружество" значительного нематериального актива - лицензий на право пользования недрами, целесообразности реализации имущества должника с учетом наличия лицензии, в том числе путем продажи предприятия должника, как имущественного комплекса и предложить собранию кредиторов утвердить такой порядок реализации имущества.

Конкурсным управляющим не представлено доказательств невозможности реализации указанного нематериального актива в составе имущественного комплекса должника либо проведения замещения активов должника путем создания нового акционерного общества. Фактически ни на одном из проведенных собраний кредиторов вопрос о возможности продажи предприятия как имущественного комплекса либо проведения процедуры замещения активов конкурсным управляющим не ставился.

Исходя из того, что организация продажи имущества должника относится к профессиональным обязанностям конкурсного управляющего, учитывая, что в целях наиболее полного формирования конкурсной массы порядок, сроки и условия продажи имущества должны определяться им таким образом, чтобы способствовать реализации данного имущества по максимально высокой цене, принимая во внимание установленные судами вышеуказанные обстоятельства, действия конкурсного управляющего Левчука Ю.

При таких обстоятельствах действия арбитражного управляющего Левчука Ю. Согласно частям 1, 3 статьи АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если такое нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Как указано выше, судами неправильно применены положения статьи , , Закона о банкротстве и статей 65, 71 АПК РФ, что повлекло ошибочные выводы и принятие неправильных судебных актов, в связи с чем обжалуемые судебные акты следует отменить. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Учитывая изложенное, и то, что судами на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, суд кассационной инстанции считает возможным принять новый судебный акт о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "ГГК "Содружество" Левчука Ю.

Кроме этого, кредитор Голубь В. Нарушение конкурсным управляющим прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, само по себе не является основанием для отстранения данного конкурсного управляющего, если эти нарушения не повлекли причинение убытков лицу, требующему отстранение конкурсного управляющего, и не создали ситуации, в которой такие убытки могли возникнуть, конкурсный управляющий не может быть отстранен по основанию, предусмотренному абзацем 3 пункта 1 статьи Закона о банкротстве.

Суды, отказав в удовлетворении жалобы, вопрос об отстранении Левчука Ю. Таким образом, не проверен вопрос о причинении или возможности причинения убытков должнику или его кредиторам в результате действий конкурсного управляющего. При указанных обстоятельствах, обособленный спор в части отказа в удовлетворении требования об отстранении Левчука Ю. Руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа. Вопрос об отстранении Левчука Юрия Профировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Горно-геологическая компания "Содружество" направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей Относительно учета при банкротстве должника такого нематериального актива, как право на лицензию в данном деле - на право пользование недрами , суд округа разъяснил следующее.

Исходя из законодательства, право на лицензию не подлежит включению в конкурсную массу как самостоятельное имущество. Между тем такое право может быть реализовано в составе предприятия имущественного комплекса должника.

Право на лицензию в таком случае может быть переоформлено при создании в результате замещения активов АО. При этом стоимость акций нового общества, созданного на базе материального и нематериальных активов должника, может при наличии спроса превысить стоимость реализации одного лишь материального актива. С учетом этого конкурсный управляющий обязан провести анализ экономической целесообразности распоряжения имеющимся у должника нематериальным активом лицензией на право пользование недрами установленными Законом о банкротстве способами.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Обзор документа Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 января г.

Полный текст постановления изготовлен 25 января года.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Совет директоров Банка России 26 июля года принял решение снизить ключевую ставку на 25 б. В соответствии с планом работы Третьего арбитражного апелляционного суда на первое полугодие года проведен обзор судебной практики Третьего арбитражного апелляционного суда по рассмотрению дел по спорам, связанным с применением законодательства о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями бездействием арбитражных управляющих в деле о банкротстве. Целью подготовки настоящего обзора явилась выработка единых подходов по рассмотрению дел, связанных с возмещением убытков, причиненных незаконными действиями бездействием арбитражных управляющих в деле о банкротстве, выявление спорных вопросов, представляющих трудности в их решении. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Таким образом, если неправомерные действия конкурсного управляющего повлекли для вас убытки, Рассмотрение жалобы совершается в месячный срок после регистрации документа Жалоба на конкурсного управляющего в росреестр образец Как подать жалобу на действия управляющего в суд.

Жалоба на временного управляющего

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Федеральная служба государственного реестра, кадастра и картографии или Росреестр ведёт учёт СРО и состоящих в них управляющих. Жалоба в Росреестр всё равно будет рассматриваться в судебном порядке с подачи этой службы. Выбор имени для будущего ребенка — очень ответственная задача, ведь оно вместе с фамилией, отчеством и датой рождения накладывает отпечаток на его…. Эта организация обязана следить за его профессиональной деятельностью, и нести ответственность за его действия или бездействия. На основании приостановления действий определения арбитражного суда-о признании физического лица банкротом, подана апелляционная жалоба в 13 АП но назначенный арбитражный управляющий-хочет сделать публикацию о банкротстве. Все конкурсные управляющие входят в состав СРО, и обязаны следовать всем правилам и законам, установленным в отношении действий арбитражного специалиста. Таким образом, обжалованию подлежит неисполнение обязанностей, превышение полномочий, нарушение регламента и указаний Правительства по деятельности управляющих. Если на обращение с аналогичными требованиями ранее был дан официальный ответ, повторное письмо возвратят отправителю. Порой арбитражный управляющий своими действиями, способен вызвать сомнение у участников процедуры в беспристрастности его действий и объективности принимаемых решений, на что предусмотрен специальный порядок обжалования.

Указом Президента Российской Федерации от В честь празднования дня судебного пристава в Третьем арбитражном апелляционном суде состоялась торжественное вручение благодарственных писем работникам службы судебных приставов. В соответствии с планом работы Третьего арбитражного апелляционного суда на первое полугодие года проведен обзор судебной практики Третьего арбитражного апелляционного суда по рассмотрению дел по спорам, связанным с применением законодательства о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями бездействием арбитражных управляющих в деле о банкротстве. Целью подготовки настоящего обзора явилась выработка единых подходов по рассмотрению дел, связанных с возмещением убытков, причиненных незаконными действиями бездействием арбитражных управляющих в деле о банкротстве, выявление спорных вопросов, представляющих трудности в их решении.

В целях обеспечения единства практики применения судами положений Федерального закона от 26 октября года N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 мая г. Форма поиска Поиск.

.

Определением суда от конкурсным управляющим Считает, что суды неправомерно отказали в удовлетворении жалобы на действия характер и повлекли уменьшение конкурсной массы должника, то есть причинили убытки заявителю жалобы и иным кредиторам. В связи с.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. quepolanfass

    А нет.Оказалось порядочный интеллигент.

  2. Юлиан

    2. Следователь ВСЕГДА лжет и манипулирует.

  3. Злата

    Это поэтому в Украине такой бум новостроек, что все всех обманывают? В каждой области, в крупных и не очень городах, строят десятки жилых комплексов.так что ждем ролик о риске при покупке вторички, про некачественные советские дома, где вместо цемента давали чуть вапна в песок, или про то что купленная вторичка окажется совсем не ваша и с историей.

  4. soyfrusonfrig

    Я смогу и без пенсии жить.

  5. gufmesabrows

    Чому Ви, коли в попередніх відео говорили, що ТзОВ, або ПП відповідає лише статутним фондом? Але ж штрафи накладаються на директора, а створити ТзОВ без директора неможливо. І директор відповідає всім своїм майном!