+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Встречный иск о снижении неустойки по 333 судебная практика

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. М ногие должники, нарушающие обязательства, не боятся взыскания неустойки. Это объясняется тем, что суды по их просьбам, а иногда и по собственной инициативе, многократно уменьшают ее размер. По закону неустойка может быть снижена, если ее сумма покажется суду чрезмерной по сравнению с последствиями нарушения. Расскажем, в каких случаях должник может рассчитывать на такое снижение, и какие аргументы должен привести кредитор, чтобы суд не менял размер неустойки.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уменьшение неустойки судом

An error occurred.

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей.

Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник. Процесс Обращение в суд Госпошлина Депозитный счет Арбитражные заседатели График заседаний по видео-конференц-связи Порядок ознакомления с делами Порядок обжалования судебных актов Примирительные процедуры Экспертные организации Третейские суды. Практика Обобщения судебной практики Решения Арбитражного суда Вологодской области Обсуждаем судебную практику.

Противодействие коррупции Нормативно-правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции Методические материалы Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения Сведения о доходах судей и работников суда Деятельность комиссии по урегулированию конфликта интересов Обратная связь для сообщений о фактах коррупции Часто задаваемые вопросы Внепроцессуальные обращения Антикоррупционная экспертиза.

Герцена, д. Полный текст решения изготовлен 18 октября года. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т. Истцом также заявлено требование о взыскании пени по дату фактической оплаты долга. Ответчик указал, что числит задолженность только в размере руб. Кроме того, представитель ответчика в предварительном судебном заседании пояснял, что к ответчику имеются имущественные притязания по причиненному ущербу в связи с ненадлежащим оказанием охранных услуг и кражами с объекта.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в части основного долга в ранее заявленном размере, просил суд принять уменьшение неустойки до руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение иска в части неустойки до указанной выше суммы. Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайств ответчика, полагал, что ответчик всячески затягивает его рассмотрение по существу, требования суда о представлении отзыва к Как предусмотрено частью 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Ленинградской г. Череповца, время охраны с 16 до 08 часов в рабочие дни, с 08 до 08 часов в праздничные и выходные, а также стоимость услуг 75 руб. В дальнейшем сторонами были заключены шесть дополнительных соглашений л. По условиям пункта 1. Во исполнение данного договора истец оказывал ответчику услуги в период: июнь-декабрь года, январь-декабрь года, январь-декабрь года, январь-июнь, сентябрь-декабрь года.

Ответчик подписал все акты с июня года по июнь года без замечаний и возражений, а акты за сентябрь-декабрь года не подписал и истцу в надлежаще оформленном виде не возвратил. Поскольку за год ответчик не оплатил услуги на сумму руб. Поскольку ранее истец передавал счета на оплату услуг через представителей ответчика на объектах строительства, но они не были возвращены ответчиком в надлежаще оформленном виде, то истец повторно направил акты и счета на оплату письмом от Ответчик получил данные документы В претензии от В ответе на данную претензию от Поскольку оплата охранных услуг произведена ответчиком частично и меры по досудебному урегулированию спора истцом исчерпаны, он дополнительно к долгу начислил договорную неустойку за просрочку оплаты услуг и обратился в суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемый нормами главы 39 ГК РФ. Статьей ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено нарушение ответчиком обязательств по оплату услуг, установленных пунктом 1. Задолженность ответчика на момент вынесения решения составляет руб. Расчет данного долга подтвержден представленными в дело доказательствами истца: актами оказанных услуг, табелями работы сотрудников за каждый месяц, журналом охраны л. Сотрудники ответчика расписались в данном журнале о времени сдачи объекта истцу под охрану и возврата из-под охраны.

В актах сверки расчетов, которые истец неоднократно направлял ответчику для рассмотрения и подписания, указаны все обязательства сторон по данному договору и произведенная ответчиком оплата. Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из сторон. Учитывая особенности заключенного между сторонами договора, квалифицированного судом как договор возмездного оказания услуг, суд отмечает, что в отличие от договора подряда, где устанавливается конкретный объем подлежащих выполнению работ и для оплаты важен конечный результат их выполнения, в договоре возмездного оказания услуг оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанная в договоре.

Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои договорные обязательства при совершении указанных в договоре действий деятельности. В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

При рассмотрении такой категории споров, суд устанавливает в первую очередь объем и стоимость оказанных надлежащим образом Исполнителем услуг, во вторую - исполнение обязательства по оплате этих услуг Заказчиком. Если истец заявляет об отсутствии или частичной оплате услуг со стороны ответчика, то суд требует от ответчика представления доказательств оплаты в большем размере, чем числит истец. Из поведения представителя ответчика еще в предварительном судебном заседании у суда сложилось мнение, что он злоупотребляет предоставленным ему процессуальным правом.

На недопустимость этого суд указал ответчику в определении от Но ответчик требования суда не исполнил, напротив, не обозначив четких претензий к истцу по размеру встречных требований и не представив доказательств, что им соблюдены меры по досудебному урегулированию спора, ходатайствовал о привлечении третьего лица.

Заявленные ответчиком доводы, что в июле года истец ненадлежащим образом оказал ему услуги по охране объектов и не предотвратил совершения краж имущества, суд в данном иске не оценивает и не рассматривает. По условиям пунктов 4.

Но ответчик никаких претензий истцу до начала судебного процесса не направлял, заявление об одностороннем зачете встречных односторонних требований не делал.

Согласно статье ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии со статьей ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Но ответчик встречного иска не предъявлял, хотя о притязаниях истца ему было известно из одностороннего отказа от договора от Истец возражал против данных доводов ответчика и указал, что ранее признанные им претензии по ущербу он удовлетворил и учел суммы ущерба в актах сверки как оплата истцом услуг л.

Иных претензий ему не заявлялось, актов о хищениях не составлялось, кроме того, в июле и августе года истец услуг охраны ответчику не оказывал, так как переоформлял лицензию на охранную деятельность, и к оплате услуги за данные месяцы истцу не предъявлял.

Суд полагает, что ответчик не лишен возможности предъявить исковые требования в самостоятельном производстве. Таким образом, подтвержденные материалами дела исковые требования истца в части основного долга в сумме руб. Пунктом 4. Истцом начислены пени за просрочку оплаты услуг за январь-июнь и сентябрь-декабрь года по состоянию на В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Понятие неустойки дано законодателем в пункте 1 статьи ГК РФ, согласно которому неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Ответчик контррасчета неустойки суду не представил, но при этом заявил ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи ГК РФ. Истец возразил против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки, представив письменную мотивацию этого.

Суд проверил расчет неустойки истца и признал его верным. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами например, на основании статей Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. В рассматриваемом иске суд не может сделать вывод, что ответчик доказал несоразмерность заявленной истцом неустойки, поэтому оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон. В данном случае просрочка исполнения обязательства длится более 2 лет и 9 месяцев, а размер неустойки не обладает критериями явной несоразмерности. При таких обстоятельствах, неустойка в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика на основании условий договора и статьи ГК РФ. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья ГПК РФ, статья АПК РФ. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга основано на нормах закона, является правомерным и поэтому удовлетворяется судом.

При удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. В связи с уменьшением иска в части пени излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия через Арбитражный суд Вологодской области. Имущественный Неимущественный Подача жалобы Повторная выдача копий. При подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в том числе копий протоколов судебного заседания размер государственной пошлины составляет 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.

Количество страниц:. Поля квитанции. Наименование плательщика:. Поставить дату. Дополнительная информация. При подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:. Среда, 29 января Расписание дел. Информация о деле. Печать страницы.

Уменьшение неустойки: свежая судебная практика

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей. Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник. Процесс Обращение в суд Госпошлина Депозитный счет Арбитражные заседатели График заседаний по видео-конференц-связи Порядок ознакомления с делами Порядок обжалования судебных актов Примирительные процедуры Экспертные организации Третейские суды.

Уменьшение неустойки: свежая судебная практика Расскажем о последних тенденциях судебной практики по вопросу о снижении неустойки. ГК РФ, в настоящее время допускается уменьшение неустойки в коммерческих А ведь невозможность предсказать судебное решение для похожих исков,​.

Снижение неустойки: положительная судебная практика по взысканию инфляционных издержек

Положения процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных расходов ст. Определение ВС РФ от Учреждение, в свою очередь, предъявило встречные требования о взыскании с общества руб. Как установили суды, учреждение заказчик и общество исполнитель Стоимость работ по договору составила 10 млн руб. Позднее, В нарушение договора и дополнительного соглашения исполнитель работы в срок до

Снижение размера неустойки

Активировать демодоступ. Аргумент о несении кредитором инфляционных издержек в современной ситуации звучит наиболее убедительно, поэтому ссылку на данное обстоятельство можно эффективно использовать против снижения размера требуемой неустойки. Неустойка является самой распространенной мерой имущественной ответственности должника перед кредитором и занимает в гл. При этом зачастую в договоре стороны согласуют крайне обременительные условия о неустойке — устанавливают высокий процент за каждый день просрочки исполнения обязательства, что впоследствии образует существенную сумму долга у виновной в нарушении обязательства стороны. Естественно, что в случае передачи спора в суд кредитор стремится взыскать неустойку в полном объеме, в соответствии с условиями договора.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Активировать демодоступ. Общество не исполнило обязательство в срок предусмотренный договором. Размер неустойки явно не соразмерен неисполненному обязательству. Вопрос как производить расчет размера неустойки с целью ее уменьшения исходя из двукратной учетной ставки Банка России. Закон не конкретизирует, в какой форме нужно сделать такое заявление. Или что для истца вообще не возникло негативных последствий, вызванных просрочкой исполнения обязательства постановление ФАС ВВО от

Как я недавно обосновала в возражениях к иску снижение размера неустойки по договору с управляющей компанией. Если Неустойка, предусмотренная договором, обладает признаками несправедливости и явной несоразмерности, то указываете, что:. В силу ст. Это принесет истцу существенный доход. Кроме того, основаниями к снижению неустойки является:. Так, для собственников жилых помещений, просрочивших оплату жилья и коммунальных услуг, либо оплативших е в полном размере, п. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Согласно п.

Суд в процессе судебного разбирательства может снизить размер неустойки на основании пункта 1 статьи Гражданского кодекса РФ. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании неустойки за просрочку Пример из практики: Президиум ВАС РФ указал, что истечение срока.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 🤔 Отзыв на исковое заявление, встречный иск. Арбитражная судебная практика.
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Всеслав

    Какой налог? Я его плачу при покупке автомобиля. ПДВ, военный, и пенсионный. Идите в сад. Хотите увидеть как в центре Киева будут гореть автомобили возле элитных авто и ресторанов. Или запаркованые выезды с ваших предприятий и заводов. Не балуйтесь. Люди с войны поприходили могут и вальнуть.