+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Явлетя ли решения суда основанием для не оплаты долга

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Задолженность россиян за услуги жилищно-коммунального хозяйства далее — ЖКХ имеет серьезные масштабы. Так, по данным Минрегиона России, долг предприятий ЖКХ только за потребленные энергоресурсы по состоянию на 1 апреля года составил ,5 млрд руб.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Долги по кредитам через суд

Явлетя ли решения суда основанием для не оплаты долга

Приветстввую коллеги! Буду благодарен за дополнение , критику, обсуждение. В последнее время участились случаи недобросовестного поведения взыскателей истцов , которые пользуясь недостатками законодательства, дважды взыскивают задолженность с ответчика на основании исполнительного документа.

Один из них — отсутствие у банка или иной кредитной организации правомочий по оценке доказательств исполнения решения суда в том случае, когда банк исполняет исполнительный документ в порядке ст. Для того чтобы возвратить неосновательно полученное взыскателем, требуется время, а в некоторых случаях очень велика вероятность того, что реально возвратить свои денежные средства не получится и вовсе например, — взыскатель находится или будет находиться в процедуре банкротства. Ситуации бывают различные, в зависимости от осмотрительности ответчика правовые последствия у них будут разные.

Исполнительный документ судом взыскателю не выдавался. В данном случае, суд в порядке статьи АПК РФ назначит проведения судебного заседания и разрешит вопрос о выдаче исполнительного листа по существу. Отслеживать информацию о выдаче исполнительного листа можно с помощью системы кадарбитр [1]. В отличие от судебного пристава-исполнителя, у банка отсутствуют полномочия по проверке исполнения судебного акта, и он не может отказать взыскателю в исполнении исполнительного документа, даже если должником будут представлены в банк неоспоримые доказательства исполнения судебного акта.

В данном случае надлежащим способом защиты нарушенного права будет подача заявления о прекращении исполнения исполнительного документа. Заявление подается в рамках того же дела, где рассматривался основной спор между истцом и ответчиком. Верховный Суд РФ далее — суд в своем определении от Определением удовлетворено требование общества о прекращении взыскания по исполнительному листу, поскольку взысканная с него решением суда первой инстанции задолженность, погашена.

Судом указано, что у ответчика отсутствовала иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа.

Следует отметить, что ситуация осложнена тем, что банк обязан исполнить требования исполнительного документа в течение трех рабочих дней пункт 2 статьи 15 ; пункт 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве. Таким образом, к моменту рассмотрения заявления о прекращении исполнения исполнительного листа, права ответчика уже будут нарушены, и у него останется только один способ защиты — подача самостоятельного иска о взыскании неосновательного обогащения.

Удастся ли реально исполнить данный судебный акт о взыскании неосновательного обогащения? Велика вероятность, что к тому времени у истца не будет денежных средств и имущества, достаточных для исполнения судебного акта. Во избежание возникновения ситуации с необходимостью подачи самостоятельного иска, одновременно с подачей заявления о прекращении исполнения исполнительного документа [2] , необходимо заявить ходатайство об обеспечении исполнения решения суда.

Здесь объективным препятствием для удовлетворения судом данного ходатайства, могут стать разъяснения, которые даны в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от Как такового запрета приостанавливать исполнение исполнительного документа данные разъяснения не содержат.

Главной целью процедуры обеспечения исполнения решения суда, является обеспечение его реального будущего исполнения. Если на период рассмотрения заявления о прекращении исполнения исполнительного документа не будет вынесен обеспечительный запрет банку исполнять исполнительный документ, то утрачивается правовой смысл рассмотрения заявления ответчика.

Банк обязан будет исполнить исполнительный документ, и определение суда о прекращении исполнения исполнительного документа станет заведомо неисполнимым судебным актом. Таким образом, ВАС РФ в свое время допускал возможность приостановления исполнения исполнительного документа на период рассмотрения вопроса об его оспаривании. Суд посчитал, что непринятие обеспечительной меры в виде запрета банку исполнять требования исполнительного документа приведет к значительному ущербу для заявителя.

Практику по удовлетворению ходатайства о прекращении исполнения исполнительного документа можно найти: Постановление АС Московского округа от Данная ситуация является наиболее сложной для ответчика.

Ответчик в силу различных причин, не присутствовал в судебных заседаниях, суд направлял в его адрес извещения, однако они все возвратились с почтового отделения связи в адрес суда. То есть представим себе ситуацию, что ответчик не явился в суд, суд удовлетворяет иск. В тоже время у ответчика имеются бесспорные доказательства оплаты долга. Невозможно здесь и применить процедуру оспаривания судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как доказательства оплаты существовали на момент рассмотрения дела в суде, следовательно, они не подпадают под критерий вновь открывшихся обстоятельств, указанных в статье АПК РФ.

Одним из решений возникшей проблемы будет заявления о зачете ответчика истцу, так как у истца и ответчика имеются встречные однородные требования. Но здесь на одной стороне судебный акт, подтверждающий наличие задолженности, с другой стороны простое письменное доказательство. Можно ли в данном случае назвать данные требования однородными? Более того, если сторона, которая намерена получить двойное исполнение, находится в процедуре банкротства, то тогда такой зачет недопустим в силу закона ст.

Даже если взыскатель не находится в процедуре банкротства, то он может не признавать заявление о зачете ответчика, и требовать исполнение решения суда от судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель вправе произвести зачет только в случаях, если встречные однородные требования, подтверждены исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства статья Таким образом, в данной ситуации способом защиты нарушенного права будет подача ответчиком иска о признании обязательства прекратившимся на основании статьи ГК РФ.

В данном случае, первоначальный судебный акт не будет создавать преюдиции для рассмотрения данного иска, так как суд не исследовал документы об оплате долга при вынесении первоначального решения.

В противном случае, возникает ситуация, что сторона получит двойное исполнение по обязательству,но такое положение дел является недопустимым статьи 1 , 10 ГК РФ. Вторым вариантом решением проблемы будет подача заявления о прекращении исполнения исполнительного документа, как подробно описано выше. С правовой точки зрения не имеет значения, когда было исполнено обязательство до вынесения судебного акта или после.

Судебный акт, сам по себе, не создает какого-то самостоятельного обязательства, а только разрешает возникший спор. Выводы: Ввиду особенностей арбитражного процессуального законодательства в гражданском процессуальном праве вопросы с отменой заочного решения разрешаются намного проще , в настоящее время, необходимы четкие правовые механизмы, направленные на защиту от недобросовестного поведения сторон, которые пытаются получить двойное исполнение по обязательству.

Шарон, Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Алексей Шарон Иваново. Судебная практика. Отрасль права: Административное право и процесс. Проект статьи Приветстввую коллеги! Буду благодарен за дополнение , критику, обсуждение Тема актуальная и злободневная. Ситуация, когда долг оплачен, но данный факт не исследовался судом при рассмотрении дела.

Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений 9—13 декабря г. Шварц М. Авторский онлайн курс С. Сарбаша по договорным обязательствам Повышение квалификации юристов 25 ноября — 13 декабря. Комментарии 7. Шамиль Акчурин. А почему, кстати, в ситуации 1. Все-такие злоупотребление правом возможно когда такое право у лица есть, но когда лицо уже получило деньги, можно ли считать, что формально имеющийся у него исполнительный лист дает право на повторное их получение?

Тут лицо уже покушается на чужие денежные средства. Другой вопрос с умыслом или нет, но это нужно расследовать. Просто странно отчего тут такая мягкость правоприменителя. Алексей Шарон Иваново Частная практика. Можно и в этом направлении посмотреть, но может забуксовать в полиции - есть решение суда, идите спорьте в суд Исходя из моей практики работает только вариант со взысканием неосновательного обогащения.

Ну и клиентов надо воспитывать, чтобы не было никаких добровольных выплат после решения. Кроме того, ситуация когда взыскатель знал что деньги ему уплачены, но все равно понес ИЛ в банк, вполне вписывается под ст.

Если сумма большая - тоже тикает немало. Как раз в том году такую историю разруливал. Закончилось happy end для ответчика. Ирек Биктимиров Екатеринбург. Добрый день!

У меня вопрос, может что подскажете. Работал в охране банка. Банк в г попал признан банкротом. Меня отправили в простой с последующим увольнением. Я не согласился с простоем и оспорил решение в суде. Пока суть да дело, меня уже уволили. Суд выиграл но вместе с апелляцией прошло 7 месяцев. В итоге направил исполнительный лист в банк и получил зарплату. Но как оказалось, банк, как налоговый агент, не уплатил НДФЛ, так как в решении суда была указана только сумма к выплате на руки. Обратился в суд за разъяснением решения, суд вынес Определение, в котором разъяснил, что сумма взыскания в решении указана за вычетом НДФЛ и обязанность по его уплате лежит на ответчике.

Направил в банк Определение, но банк не исполнил, так как, я думаю, находится в стадии банкротства.

Пристав пишет, деньги бегут

Минфин России выпустил два письма по вопросам учета в целях налогообложения задолженности за поставленные товары выполненные работы , взыскиваемой по решению суда. В первом он рассмотрел ситуацию, когда акт сдачи-приемки работ не был подписан сторонами договора, а во втором — когда между возникновением задолженности и ее взысканием по суду прошло шесть лет. Компания выполнила проектные работы, но заказчик их не оплатил. Задолженность была взыскана с него по суду.

Минимальный размер такой оплаты для целей определения возможности Однако выселить должников на этом основании не удалось, поскольку Для решения суда об обращении взыскания на жилое помещение является случай, когда жилое помещение является предметом ипотеки.

Верховный суд: долги за ЖКХ не повод отменять льготы

В результате должник успел снять всю наличность со своих счетов, а гражданину служба судебных приставов вернула неисполненное решение суда, дело о взыскании признала неисполнимым, производство просто закрыла и сдала папку в архив. Верховный суд встал на сторону гражданина и разъяснил, кто и как отвечает за бездействие приставов. Важность подобного разъяснения самых квалифицированных судей страны в том, что ситуация с взысканием долгов приставами нередко бывает очень проблемной. И каждый, кто сталкивался с взысканием, прекрасно понимает: победа в суде, это еще не победа. Из-за нежелания пристава исполнять свои служебные обязанности выигрыш гражданина в суде может так и остаться на бумаге. Что, собственно, и произошло в нашем случае. История началась с того, что в суд гражданин принес иск к службе приставов. В суде истец рассказал, что у него была тяжба с фирмой пластиковых окон, которая не выполнила договорных обязательств и клиент пострадал. Суд присудил пострадавшему компенсацию за не поставленные, но оплаченные окна.

Взыскание задолженности за услуги ЖКХ сегодня и завтра

Рассмотрим тактики ведения судебных процессов по взысканию задолженности и рекомендации поведения на них для ускорения рассмотрения дела и принятия решения в пользу истца. Рассмотрение типичных вариантов развития судебного процесса по взысканию задолженности. Тактика ведения судебного процесса. Взаимодействие со службой судебных приставов. Контроль за работой приставов, обжалование бездействия приставов.

Главная Публикации Статьи — Эффективное взыскание долга по решению суда. Тишковский Андрей Александрович Руководитель группы практик.

Эффективное взыскание долга по решению суда

Отключение коммунальных ресурсов при наличии задолженности предусмотрено законодательством. Есть различия относительно подачи ресурса в жилое или нежилое помещение: когда речь идет о нежилом помещении, отключить могут любую услугу. В случае, если речь идет о жилом помещении, квартире или частном доме, здесь законом запрещено полностью отключать холодную воду и отопление. Предоставление этих услуг можно только ограничить. Все остальное можно отключить полностью, в том числе при наличии задолженности, рассказывает Сергей Сергеев, МКА "Арбат ". При этом такое отключение не должно нарушать прав тех добросовестных потребителей, которые оплачивают счета в срок.

Лайфхак для неплательщика: суд объяснил, когда за неоплату коммуналки не отключат услуги

Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике. Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике. Согласно статье 37 Федерального закона от В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ [1] при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Как правило, для взыскателей выплата подтвержденного судебным решением долга путем рассрочки является экономически менее выгодной или вовсе нежелательной в силу финансовой необходимости или срочности исполнения собственных обязательств перед иными кредиторами. Так, ПАО "Волгоградэнергосбыт" далее — гарантирующий поставщик, общество обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от Взыскателем являлось ПАО "МРСК Юга" далее — сетевая компания, взыскатель , которое возражало против удовлетворения заявления о рассрочке исполнения судебного акта в силу недоказанности невозможности его исполнения, а также в связи с тем, что рассрочка исполнения судебного решения повлечет для общества невозможность исполнить надлежащим образом свои договорные обязательства. По мнению сетевой компании, ходатайство общества о предоставлении рассрочки надлежит расценивать как злоупотребление правом, поскольку общество производит оплату за оказанные и принятые услуги не в сроки, установленные договором, а преимущественно на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

Что такое неполная оплата коммунальной услуги? Компания предупредила, что если долг не будет погашен, она может ограничить Суд отменил.

Взыскание задолженности по суду: когда возникнет доход?

Приветстввую коллеги! Буду благодарен за дополнение , критику, обсуждение. В последнее время участились случаи недобросовестного поведения взыскателей истцов , которые пользуясь недостатками законодательства, дважды взыскивают задолженность с ответчика на основании исполнительного документа. Один из них — отсутствие у банка или иной кредитной организации правомочий по оценке доказательств исполнения решения суда в том случае, когда банк исполняет исполнительный документ в порядке ст.

Проблема двойного взыскания долга с ответчика, взысканного на основании решения суда

Верховный суд РФ вступился за права социально незащищенных категорий граждан на получение льгот по оплате коммунальных услуг и взносов за капремонт: суд рассмотрел спор инвалида II группы с чиновниками Смоленской области, которые из-за долга всего в рублей лишили ее дотации. ВС подчеркнул, что программа помощи определенным категориям граждан является федеральной, поэтому местные законы по ограничению в выплате компенсаций не являются главными. Высшая инстанция также призвала суды более человечно относиться к жильцам, имеющим долги за ЖКХ, и изучать причины, по которым они не платят по счетам. Сама по себе задолженность не может являться основанием для лишения гражданина социальной поддержки, указывает ВС РФ. Жительнице Смоленской области предоставлялась мера социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг и частично — на капитальный ремонт.

Одноклассники Списать нельзя обжаловать: РБК разбирался, с какой суммой допустимо расстаться по решению суда, какая взысканию не подлежит и что делать при неправомерном списании денег со счета Иллюстрация: Тимур Зима для РБК В году в отношении должников — физических лиц было возбуждено 44,6 млн исполнительных производств, говорится в опубликованном в начале декабря докладе о состоянии дел в сфере исполнительного производства, подготовленном Центром стратегических разработок ЦСР.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ✓ Банк выиграл суд по неуплате кредита - можно ли платить судебному приставу по чуть-чуть
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Диана

    Спасибо за толково изложенную информацию! Скажите, если я являюсь пенсионером и живу на Украине, но родилась в СССР, являюсь ликвидатором аварии на ЧАЕС 1 категории, у меня есть шансы получить Российское гражданство?

  2. Виргиния

    А янык без обещания в 10 раз меньше УЖЕ делал, так за кого голосовать?