+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Является ли расхождение шва в сапогах гарантийным сроком в рб

Доброго всем времени суток, уважаемые читатели. В этой большой статье пойдет речь про возврат обуви в магазин и вы узнаете, можно ли вернуть обувь. Возврат обуви в магазин в этих и других случаях, безусловно, урегулирован действующим законодательством. Для начала ознакомьтесь с содержанием моей статьи, чтобы сразу понимать, будет ли информация в статье представлять для вас практическую ценность и полезность. Гарантийный срок на обувь на конкретном примере.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В Трудовой кодекс Беларуси внесут 260 изменений

Дело № не определено

Логин: Пароль: Запомнить? Как подать претензию Oбpaзцы пpeтeнзий Как подать иск в суд Вопросы и ответы Книга "Права потребителей". Нормативные акты Законопроекты Наши комментарии. Новые сообщения Настройки Руководство форума. Форум Свободное обсуждение Обсуждение конкретных ситуаций Закончилась гарантия на обувь. Показано с 1 по 8 из 8. Тема: Закончилась гарантия на обувь. Опции темы Версия для печати Отправить по электронной почте… Подписаться на эту тему….

Закончилась гарантия на обувь Здравствуйте. Никольская я приобрела жен. Магазин на ул. Никольская к этому времени уже закрылся. На сайте Respect я составила письмо с вопросом, куда обратиться с браком. Написала заявление на возврат денег за бракованную обувь. Из-за внутренних проблем магазина не оказалось артикула в базе данных и др. Прошла неделя, вторая, третья на исходе…. Никто не звонит. Позвонила сама в центральный офис Respect. Экспертиза за это время не была проведена. Экспертизу я провести могу самостоятельно.

Но стоит ли, если представитель компании настаивает на гарантии в 30 дней? Сообщение от IIV. Zzimma Просмотр профиля Сообщения форума Личное сообщение. Ботинки зимние, доносили сезон , поносили сезон , начался сезон и Вы с претензией - заберите Ваш брак. Если в обуви обнаружился брак после первого сезона, то чего Вы ждали с обращением больше полутора лет? Мне одной это видится странным? Так называемый брак точно неустраним и не эксплуатационный порваться обувь может и из-за того, что мала , Вы в мастерскую обращались, что там говорят?

Или Вас интересует как к сезону бесплатно получить новые ботинки? Обувь была куплена в конце марта года. Период носки с осени года до весны - один сезон. По окончании сезона не обратила внимания и убрала. Сейчас достала и при осмотре обнаружила описанный брак. Обувь носилась только один сезон. На основании ЗАКОНА обувь является сезонным товаром и в этом случае исчисление гарантийного срока имеет свои особенности.

И это справедливо, с мата по октябрь обувь с подкладкой из овчины не носится. А посему гарантийный срок на мою обувь наступил с 1 ноября года и в соответствии с договором купли-прподажи гарантия 30 дней закончился 1 декабря года.

Надеюсь поймете, что никаких низменных интересов, в которых Вы меня необоснованно обвиняете, я не преследую. Обувь не должна разваливаться после одного сезона носки! А как еще заставить производителя выпускать качественную продукцию? Только путем возврата его брака. Жаль, что мало кто обращается по истечении 30 дней гарантии. Скорее всего из-за нежелания самостоятельно проводить экспертизу. Это на руку недобросовестным коммерсантам. Последний раз редактировалось IIV; Автор, мы не в суде и я Вас ни в чем не обвиняю.

Я реалист и поэтому мне с трудом верится, как можно проносить сезон обувь и при ее упаковке в коробку на летнюю спячку не заметить "разрыв материала верха". Вы ее, что перед тем, как убрать не протирали от уличной грязи и упаковывали вслепую?

Кроме того, меня всегда удивляет уверенность покупателей в том, что вещь может испортиться только из-за брака производителя. Как правило, дефект обычно возникает в связи с неверной эксплуатацией. Разрывы материала возможны например, если был неточно подобран размер или имело место сильное воздействие, например, при падении.

В случае несоответствия размера обуви возможна деформация обуви, расхождение швов, разрыв материала верха. Фото дефекта выложить можете? Улан-Удэ Рыкова Н. Поступило Рассмотрено Улан-Удэ 30 июля года В судебном заседании истец Мозговая Т. Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости сапог, взыскании стоимости экспертизы руб. Свои требования мотивирует тем, что в ходе носки сапог появился дефект в виде расхождения заднего шва на левой полупаре и разрыв кожи у подошвы на правой и левой полупаре сапог.

Она обратилась к эксперту ФИО5, которая выявила, что сапоги имеют производственный дефект. Ответчик ссылается на устное заключение эксперта ФИО6 и отказывается удовлетворить добровольно ее требования.

Ей были проданы не качественные сапоги, что в результате носки проявился производственный дефект. Сапоги дочь проносила 15 дней и то меняла с другой обувью.

Как образовался дефект она видела своими глазами, когда дочь, обутая в сапоги присела, и они порвались. Утверждает, что обувь не из натуральной кожи, кроме того, сомнительного производства. При покупке обуви продавец не довел до нее информацию о производителе.

Так же представленные ответчиком сертификаты не свидетельствуют о том, что они выданы именно на ту обувь, которую купила она, так как в сертификатах отсутствует артикул. С выводами эксперта Забайкальской лаборатории судебных экспертиз и единого экспертно-правового центра она не согласна, так как эксперты не являются технологами и не знакомы с технологией производства обуви. Ответчик ИП Комаров А. Пояснил, что обувь у него качественная, что подтверждается сертификатами соответствия. Дважды по определению суда проводилась экспертиза и оба эксперта дали заключение о том, что дефект возник в результате эксплуатации и не является производственным.

Такой же вывод был сделан экспертом Гармаевой, когда он к ней обратился. Он был согласен разрешить вопрос миром, возместив истцу половину стоимости сапог, но истица отказалась от этих условий. Выслушав стороны, изучив материалы дела, Суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Мозговой Т. Обнаруженные дефекты разрыв материала верха в пяточной части и по линии натяжной кромки носят производственный характер и произошли в результате нарушения технологии изготовления обуви.

К данным выводам эксперт пришла поскольку при осмотре обнаружила на левой полупаре в пяточной части разрыв материала верха обуви на расстоянии 60мм от затяжной кромки, участок разрыва составляет 15 мм по заднему шву и 40 мм с внутренней стороны в пяточной части. На левой полупаре разрыв материала верха по линии затяжной кромки в пучковой части с внутренней стороны на участке длиной 30 мм. В обоих полупарах наблюдается вылегание задника. Верхний край задника совпадает с участком разрыва материала верха обуви.

В результате того, что верхний край задника не спущен по толщине, при эксплуатации, в результате изгиба кожи при носке обуви он повредил кожу, вследствие чего произошел разрыв материала верха обуви. Разрыв материала верха по затяжной кромки, произошел в результате глубокого взъерошивания натяжной кромки.

Выводы суда о безосновательности доводов истца подробно мотивированы в судебном решении. Так, во внимание взято то, что выводы эксперта ФИО5 опровергаются выводами как эксперта Забайкальской лаборатории судебных экспертиз ФИО8 так и эксперта Единого экспертно-правового центра ФИО7 Так, эксперт ФИО8 указала в заключении, что под микроскопом исследован материал, использованный при производстве заготовки верха сапог, в результате чего установлено: заготовка верха выполнена из натуральной кожи признак: в поле зрения микроскопа МБС наблюдаются мелкие поры овальной формы и сетчатая фибриллярная структура, микроструктура среза представляет неоднородную массу, состоящую из пучков коллагеновых волокон, неодинаковых по длине и толщине.

Представленные на исследование сапоги имеют следующие дефекты, образовавшиеся в процессе эксплуатации: загрязнение подошвы обеих полупар признак: наличие частиц грязи в носочно- пучковой части подошвы и на набойках каблуков; причина: соприкосновение при ходьбе ; наличие незначительных потёртостей ходовой поверхности материала подошвы и набоек признак: частичная утрата материала в носочно-пучковой части подошвы причина: трение при ходьбе ; - не значительную деформацию заготовки верха: признак: складки и морщины материала заготовки; причина: динамическая нагрузка при ходьбе.

Значительные повреждения материала верха на правой полупаре признак: наличие в нижней части голенищ царапин, сдиров; причина: механические повреждения в процессе эксплуатации. Кроме вышеперечисленного на левой полупаре сапог выявлено повреждение материала верха в пяточной части.

Для выяснения причины образования дефекта исследован данный участок и установлено, что в месте разрыва кожи видны промежуточные детали: межподкладка и укрепляющая тачной шов тесьма, которые служат для формоустойчивости и точности соединения деталей изделия. То есть технология сборки заготовки обуви соблюдена. В месте разрыва кожи межподкладка и тесьма так же имеют разрывы. Исследован задник на обуви, который мог бы спровоцировать сквозные разрывы, и установлено, что задник - устойчивый по всему периметру, верхний край в месте разрывов плавно спущен острой кромки, провоцирующей разрывы, нет.

При наличии же острой кромки, разрыв имел бы более четкую, ровную границу. На данном же участке коллагеновые волокна в местах разрыва имеют вытянутую форму. Края разрывов - разлохмаченные, неровные, с вырывами, при соединении краев по границе разрыва наблюдается деформирование и вытянутость волокон. Рядом с разрывом в нижней части имеются следы повреждений в виде царапин.

При помощи микрометра МКО мм, проведены замеры толщины кожи в местах разрыва, в результате чего установлено: толщина составляет от 0. При исследовании повреждения материала верха с внутренней стороны полупары исследован край в месте разрыва и установлено, что взъерошивание затяжной кромки проведено равномерно, клеевой шов подошвы не нарушен, участков с местным приклеиванием нет.

В месте разрыва часть затяжной кромки находится на подошве и прочно удерживается на ней. В результате исследования эксперт ФИО8 пришла к выводу, что сапоги имеют дефекты, полученные в результате механического воздействия в процессе эксплуатации обуви, внешней нагрузки, превышающей прочность материала и являются дефектами непроизводственного характера.

Вход на сайт

Как защитить свои права после истечения гарантийного срока на товар? Можно ли вернуть обувь продавцу, если чек не сохранился? Стоит ли проводить экспертизу бюджетной обуви? С такими вопросами корреспондент МЛЫН. Такую информацию мы обычно получаем при покупке обуви. При этом не каждый покупатель знает, что право предъявлять претензии к качеству товара можно не до 30 дней, отпущенных магазином, а в течение двух лет.

рожок, это поможет предотвратить разрыв пяточного шва и сохранить форму обуви. Промокание такого типа обуви не является производственным По Закону РБ «О защите прав потребителей» Вы можете поменять либо на которую гарантийный срок начинает исчисляться от даты покупки.

Является ли Гарантийным Случаем если Порвались Нитки на Ботинках

Принят Палатой представителей 5 декабря года Одобрен Советом Республики 20 декабря года. Потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать: 1. Потребитель вправе требовать замены технически сложного товара или дорогостоящего товара в случае обнаружения существенных недостатков товара существенного нарушения требований к его качеству. Перечень таких технически сложных товаров утверждается Правительством Республики Беларусь. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить эти недостатки продовольственные товары, товары бытовой химии и т. Вместо предъявления указанных в пункте 1 настоящей статьи требований потребитель вправе расторгнуть договор розничной купли-продажи, потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в соответствии с пунктом 4 статьи 25 настоящего Закона. При этом потребитель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. При возврате потребителю уплаченной за товар денежной суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или других подобных обстоятельств. Требования, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу.

Самое полное руководство по возврату обуви в магазин

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка. Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте. Для того чтобы ответить в этой теме, Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться. Сегодня свой день рождения празднуют 38 пользователей.

Что входит в гарантию? Главной частью обуви является материал, из которой она изготовлена.

Является ли расхождение шва в сапогах гарантийным сроком в рб

Благодарим Вас за приобретение обуви. Вы приобрели обувь, изготовленную по современной технологии с использованием материалов, обладающих высокими гигиеническими свойствами и красивым внешним видом. Для того, чтобы обувь служила долго, при выборе и ее эксплуатации Вам необходимо знать следующее. Как правильно выбирать обувь. Выбирайте обувь, которая не давит, особенно в области пальцев и подъема. Неправильно подобранная по размеру обувь, даже при разовой примерке может привести к разрушениям швов и строчек, порывам кожи.

В настоящее время появилось огромное количество магазинов недорогой обуви, где можно приобрести пару обуви всего за рублей. Но задумываетесь ли вы, насколько такая обувь безопасна и качественна? Для начала следует знать, что какая бы цена не была на пару летних босоножек, процесс их изготовления должен быть организован в соответствии с определенными ГОСТами. Некачественная обувь значит не только дешевые материалы и короткий срок эксплуатации, несоответствие правилам изготовления может привести к проблемам со здоровьем, таким как раздражение от некачественного клея, материалов, натирание мозолей и натоптышей, изменение походки, развитие плоскостопия. Особенно внимательными следует быть в выборе детской обуви, ведь стопа ребенка растет и развивается. Ваше право соглашаться, но чаще всего, если повреждения могут носить как производственный, так и эксплуатационный характер, заключение оказывается не в пользу покупателя.

Не нужно думать, что, прочитав закон РФ «О защите прав потребителей», Что такое гарантийный срок на обувь и как он определяется? В этом случае, если ваша обувь является повседневной, не является детской И на изделии было обнаружено расхождение ниточных швов.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Вне гарантии находится влияние химических реагентов, которые меняют цвет или структуру материала, самостоятельные попытки отремонтировать, в том числе, в мастерской. В остальных случаях гарантия на обувь по закону начинает идти с момента начала сезона, для которого создана обувь ст. Если носить обувь не в тот сезон, то удовлетворить возникшие претензии по качеству будет невозможно.

В связи с указанным она обратилась к ответчику с требованием о замене сапог ненадлежащего качества на новые, однако ответчик забрав сапоги, предложил их отремонтировать с чем Зотова не согласилась. Согласно проведенной ответчиком экспертизы установлено, что сапоги не имеют дефектов производственного характера, имеющийся дефект - разрушение ниточного шва крепления деталей верха обуви размером 20 мм на левой полупаре в носочно-пучковой части, произошел в результате механического воздействия во время ремонта сапог по замене набоек или эксплуатации обуви. С экспертизой Зотова не согласна, так как на момент возврата сапог ответчику, при их осмотре, отсутствовали дефекты — следы режущего предмета недалеко от разрушенного шва и ручное соединение ниточного шва со стороны носка. Поскольку ответчиком нарушены права потребителя, просит суд расторгнуть договор купли-продажи обуви заключенный между ответчиком и Зотовой, взыскать с ответчика в пользу Зотовой стоимость обуви в размере 6 руб. В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлялось об увеличении суммы неустойки по день вынесения судебного решения на 29 июня года в размере 14 ,90 руб. В судебное заседание истец Зотова Ю.

Логин: Пароль: Запомнить?

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.